Commenti a: Sciopero dei blog e legge ammazza internet

Di: Il Ddl Alfano, lo “sciopero” dei blogger e il silenzio che non c’è » Panorama.it - Cultura e societa

Tue, 14 Jul 2009 16:30:38 +0000

[...] alla crescita civile di questa società”. E chi invece si spinge oltre, come Paolo Valenti, ricordando che “Gilioli lavora solo per se stesso e per una strategia messa in atto dal padrone che lo [...]

Di: DestraLab » Sciopero dei blog e legge ammazza internet | Wolly’s Weblog

Mon, 13 Jul 2009 19:23:45 +0000

[...] via Sciopero dei blog e legge ammazza internet | Wolly’s Weblog. [...]

Di: 14 luglio 2009 – la sconfitta dei blogger | Wolly's Weblog

14 luglio 2009 – la sconfitta dei blogger | Wolly's Weblog — Mon, 13 Jul 2009 11:54:56 +0000

[...] Daniele Minotti che qui spiega tutto. [...]

Di: Silenzio, si gira! | fiordisale

Silenzio, si gira! | fiordisale — Mon, 13 Jul 2009 07:33:41 +0000

[...] un esempio abbastanza interessante in rete, lì per lì mi sono pure incacchiata [vedi commenti] mi è sembrato di tornare indietro [...]

Di: Diritto alla rete – Il 14 Luglio | Vincenzo Di Biaggio

Diritto alla rete – Il 14 Luglio | Vincenzo Di Biaggio — Fri, 10 Jul 2009 22:53:24 +0000

[...] vi segnalo anche il post di Wolly e la lunga e interessante discussione che ne è nata. Wolly la pensa diversamente, leggetelo e [...]

Di: Daniele Minotti

Daniele Minotti — Fri, 10 Jul 2009 11:39:38 +0000

Ehila’! Mi fischiavano un po’ le orecchie
Allora, io credo che il pensiero di una persona (nella fattispecie, il mio) debba essere ricostruito leggendo tutto, evitando citazioni parziali e decontestualizzate.
Per aiutarvi, mi permetto di segnalarvi:
http://www.minotti.net/2009/06/10/nuovo-bavaglio-alla-rete/
http://www.minotti.net/2009/07/05/blog-e-rettifiche-io-penso-differente/
In estrema sintesi, con interpretazione *autentica*, io non penso che quella introducenda norma costitusica un bavaglio per la Rete. Per me i *siti informatici* sono quelli delle testate, della *stampa* giuridicamente intesa.
Dico, invece, che ci puo’ essere un problema interpretativo perche’ a qualche bizzarro (quanto *cattivo*) signore (ma attenzione… chi applica le leggi, alla fine, non sono i nostro politici, ma dei signori con la toga…) potrebbe venire l’idea di applicarla a tutti, dunque anche all’ultimo dei blog.
Questa pur remotissima ipotesi (comunque, secondo me, giuridicamente impossibile), potrebbe *preventivamente* spaventare qualche blogger piu’ paranoico degli altri, inducendolo a chiudere baracca sin d’ora. E, allora, chiariamo, in qualche modo ed efficacemente.
Cosi’ mi sono espresso, sempre.
Guido Scorza. Ci conosciamo da una decina d’anni, e’ certamento piu’ titolato di me, abbiamo approcci molto differenti, ma, nonostante viviamo a 500 km. di distanza, quest’anno ci siamo incontrati gia’ due volte. A Genova, ospiti dell’on. Roberto Cassinelli, e a Pescara per la conferenza benefica *Dona un netbook* (che molti di quelli che scrivono di Internet e diritto avrebbero fatto meglio a seguire…).
Proprio in quest’ultima occasione abbiamo parlato, de visu e davanti all’uditorio della conferenza, della cosa. Siamo giunti – se non interpreto male – alla medesima conclusione: che una correzione del testo e’ opportuna. Stop. D’altro canto, lui stesso aveva proposto un testo sostitutivo che io, pubblicamente e nel mio piccolo, ho approvato.
So che MMC e Quintarelli si stanno muovendo per ottenere qualcosa, *facendo* e non *tacendo*. Uno dei due, a suo tempo, mi aveva chiesto un parere ed io gli ho risposto che il problema stava nella locuzione *siti informatici*. Generica, da chiarire. Se legge, penso possa confermare.
I politici di riferimento che si stanno muovendo in quella direzione (di emendatio od ordine del giorno) sono Palmieri e Malan.
Io sto dalla loro parte perche’, secondo me, la giornata del silenzio non serve a nulla. Giusto, invece, far baccano inquadrando bene il problema. Piu’ siti partecipano, meglio e’.
Penso anche, con Wolly, che molti si fanno obnubilare dalla visione di un Berlusconi in stivaloni neri belli lucidi. Immagine sulla cui fondatezza non intendo discutere (e’ irrilevante), ma che falsa certamente la percezione delle cose.
Poi, al di la’ della collocazione sistematica (la riforma e’ proposta all’interno della l. 47/48, chiaramente in tema di stampa), non si capisce che il sistema di richiesta di rettifica e’ palesemente pensato per entita’ esistenti, con un qualche recapito, ecc.?
Un saluto.
d.m.

Di: 14 Luglio 2009: Bloggare o Non Bloggare? | The Brain Machine

14 Luglio 2009: Bloggare o Non Bloggare? | The Brain Machine — Fri, 10 Jul 2009 10:06:36 +0000

[...] su’ Il Giornale ne parla a modo suo attaccando Alessandro Gilioli che prontamente risponde. Paolo Valenti (Wolly) attacca Alessandro Gilioli che prontamente [...]

Di: wolly

wolly — Thu, 09 Jul 2009 10:39:02 +0000

se ti riferisci al prosciutto si è ottimo.
Purtroppo oltre un certo numero di concatenazioni non si riesce ad andare.

Di: ellekappa

ellekappa — Thu, 09 Jul 2009 10:37:33 +0000

…e tu lo sai, of course.

(andava qui)

Di: ellekappa

ellekappa — Thu, 09 Jul 2009 10:35:56 +0000

…e tu lo sai, of course.