Commenti a: Vorrei comprarmi una reflex digitale ma cazzo quanto costano ! http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/ Anarchico Conservatore Sat, 28 Aug 2010 10:40:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Di: bobo3361 http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/comment-page-1/#comment-45633 bobo3361 Sun, 20 Jul 2008 14:19:01 +0000 http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/#comment-45633 Ciao a tutti, ho trovato il blog mentre cercavo informazioni sulle reflex digitali. Grazie a tutti!! mi sono ritrovato immediatamente in voi, stesse esperienze (le foto della gente con la macchina appesa...) stessi dubbi sul tecnicismo di oggi (giusto pochi giorni fa spiegavo ad uno dei miei figli che anche con un pianoforte eccezionale non sarei stato capace di scrivere i pezzi di Chopin, quindi NON è la macchina che fa le foto...). Dicevo grazie, poichè mi avete tolto i dubbi, resto con le vecchie Nikkormat del 1971, mi scannerizzo le pellicole, e magari prendo la D80, ma per usare (in manuale!!) i vecchi obiettivi... Paolo Ciao a tutti,
ho trovato il blog mentre cercavo informazioni sulle reflex digitali.
Grazie a tutti!! mi sono ritrovato immediatamente in voi, stesse esperienze (le foto della gente con la macchina appesa…) stessi dubbi sul tecnicismo di oggi (giusto pochi giorni fa spiegavo ad uno dei miei figli che anche con un pianoforte eccezionale non sarei stato capace di scrivere i pezzi di Chopin, quindi NON è la macchina che fa le foto…).
Dicevo grazie, poichè mi avete tolto i dubbi, resto con le vecchie Nikkormat del 1971, mi scannerizzo le pellicole, e magari prendo la D80, ma per usare (in manuale!!) i vecchi obiettivi…
Paolo

]]> Di: pacoloio http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/comment-page-1/#comment-41732 pacoloio Sat, 22 Mar 2008 09:54:57 +0000 http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/#comment-41732 Per quanto possa poco interessare, caro amico, potrei aggiungere che le brutture della nostra società mi hanno sempre attratto, non perchè sono un maniaco del brutto, ma perchè mettono in risalto le contraddizioni di quanto ci presentano i politici, i giornalisti e gli imbonitori di turno del sistema. Adesso che mi ricordo, ho cominciato ben prima della Exakta VX-1000. Era il 1968 e prendevo di nascosto la Kodak di babbo (un cassettone 6x6 del 1950, senza diaframma e senza fuoco) e andavo a cliccare i capannoni industriali in costruzione e quelli abbandonati. Poca cosa, certo, quando facevo 12 scatti al trimestre era già tanto, non si scattava a vanvera come ora, e le stampe erano per contatto, quindi foto microscopiche da cm 6x6, ma mi sono rimasti alcuni negativi che conservo come cimeli. Poi, nel 1971 sono andato in vacanza a Parigi e Londra, con un buglietto di treno andata e ritorno, dormivo nella sala d'attesa della stazione (i guardini non potevano cacciarmi, proprio perchè avevo il "titolo" di viaggio), insieme ai berboni. Avevo una vecchia Zorky russa a telemetro 35 mm prestatami da una zia, e riprendevo di nascosto i miei compagni di pavimento, dormendo come loro su fogli di giornale. Alle cinque di mattino venivano i guardiani e cacciavano questi poveri senza casa, e qualche scatto di nascosto l'ho fatto pure di loro. Dopo è arrivata la VX-1000 sempre prestata. poi la RTL-1000, acquistata e, infine, la FE2. Da allora devo dire che a volte ha preso il sopravvento il tecnicismo, anche se le riviste di fotografia erano pochissimo diffuse, e non come ora che hanno omogeneizzato le menti dei fotografi. Tu hai fatto qualche passo per sganciarti dalla corsa alla tecnica? O sei ancora in cerca della macchina che fa tutto lei? Dalle prestazioni superlative? Da retta a me, vedo tante belle foto sul web, ma che non dicono niente. Nessuno, o quasi, fotografa più le persone, e ciò è uno specchio dei tempi. Un pò la privacy, un pò la poca pazienza o timidezza dei fotografi, un pò la sciatteria di andare in giro con macchine vistose alle quali le persone si sottraggono. Di fatto se si vedono foto di persone, spesso sono prese da lontano con supertele. C'è stato un periodo in cui andavo nei mercati delle cittadine di campagna con la RTL-1000 e il 29 mm a fotografare da un metro le persone nella calca tipica dei mercati, tenendo la macchina con fuoco su infinito e diaframma abbastanza chiuso, scattando mentre tenevo la macchina non davanti al viso, ma su una spalla, per non dare l'impressione che stavo riprendendo. Ne sono venute foto un pò sgarruppate, naturalmente, ma molto espressive. Ci vuole coraggio a riprendere le persone da vicino. Un altro periodo andavo a fotografare le persone nei tavoli all'aperto dei ristoranti, mentre impoccavano il cibo con la forchetta: non hai idea di quanto siamo simili agli animali nell'espressione bestiale di azzannare un boccone. A presto (pacoloio@yahoo.it) Per quanto possa poco interessare, caro amico, potrei aggiungere che le brutture della nostra società mi hanno sempre attratto, non perchè sono un maniaco del brutto, ma perchè mettono in risalto le contraddizioni di quanto ci presentano i politici, i giornalisti e gli imbonitori di turno del sistema. Adesso che mi ricordo, ho cominciato ben prima della Exakta VX-1000. Era il 1968 e prendevo di nascosto la Kodak di babbo (un cassettone 6×6 del 1950, senza diaframma e senza fuoco) e andavo a cliccare i capannoni industriali in costruzione e quelli abbandonati. Poca cosa, certo, quando facevo 12 scatti al trimestre era già tanto, non si scattava a vanvera come ora, e le stampe erano per contatto, quindi foto microscopiche da cm 6×6, ma mi sono rimasti alcuni negativi che conservo come cimeli. Poi, nel 1971 sono andato in vacanza a Parigi e Londra, con un buglietto di treno andata e ritorno, dormivo nella sala d’attesa della stazione (i guardini non potevano cacciarmi, proprio perchè avevo il “titolo” di viaggio), insieme ai berboni. Avevo una vecchia Zorky russa a telemetro 35 mm prestatami da una zia, e riprendevo di nascosto i miei compagni di pavimento, dormendo come loro su fogli di giornale. Alle cinque di mattino venivano i guardiani e cacciavano questi poveri senza casa, e qualche scatto di nascosto l’ho fatto pure di loro. Dopo è arrivata la VX-1000 sempre prestata. poi la RTL-1000, acquistata e, infine, la FE2. Da allora devo dire che a volte ha preso il sopravvento il tecnicismo, anche se le riviste di fotografia erano pochissimo diffuse, e non come ora che hanno omogeneizzato le menti dei fotografi.
Tu hai fatto qualche passo per sganciarti dalla corsa alla tecnica? O sei ancora in cerca della macchina che fa tutto lei? Dalle prestazioni superlative?
Da retta a me, vedo tante belle foto sul web, ma che non dicono niente. Nessuno, o quasi, fotografa più le persone, e ciò è uno specchio dei tempi. Un pò la privacy, un pò la poca pazienza o timidezza dei fotografi, un pò la sciatteria di andare in giro con macchine vistose alle quali le persone si sottraggono. Di fatto se si vedono foto di persone, spesso sono prese da lontano con supertele. C’è stato un periodo in cui andavo nei mercati delle cittadine di campagna con la RTL-1000 e il 29 mm a fotografare da un metro le persone nella calca tipica dei mercati, tenendo la macchina con fuoco su infinito e diaframma abbastanza chiuso, scattando mentre tenevo la macchina non davanti al viso, ma su una spalla, per non dare l’impressione che stavo riprendendo. Ne sono venute foto un pò sgarruppate, naturalmente, ma molto espressive. Ci vuole coraggio a riprendere le persone da vicino. Un altro periodo andavo a fotografare le persone nei tavoli all’aperto dei ristoranti, mentre impoccavano il cibo con la forchetta: non hai idea di quanto siamo simili agli animali nell’espressione bestiale di azzannare un boccone.
A presto
(pacoloio@yahoo.it)

]]> Di: wolly http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/comment-page-1/#comment-39021 wolly Fri, 22 Feb 2008 22:21:26 +0000 http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/#comment-39021 @pacoloio Devo dire che il tuo commento è senza alcun dubbio tra i più belli che io abbia mai ricevuto su questo blog. grazie di cuore. spero di rileggerti ancora. ciao @pacoloio Devo dire che il tuo commento è senza alcun dubbio tra i più belli che io abbia mai ricevuto su questo blog.

grazie di cuore.

spero di rileggerti ancora.

ciao

]]> Di: pacoloio http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/comment-page-1/#comment-39008 pacoloio Fri, 22 Feb 2008 18:55:40 +0000 http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/#comment-39008 La proposta del regalo la farei anch'io, ma forse babbo natale non è vero che c'è. Caro amico, non correre dietro alle macchine, nè agli obiettivi. E' vero che servono, ma la foto la devi vedere tu, e soprattutto il tuo cervello deve avere qualcosa da raccontare. Mario Giacomelli, mio conterraneo, lo dimostra. Personalmente ho cominciato con una Exakta VX-1000 nel 1971 (senza esposimetro) cui è seguita una Exakta RTL-1000 (con esposimetro, ma tutt'altro che preciso, faceva l'ossido nel vano batterie). Avevo un obiettivo 29 mm che spaccava il c.. ai passeri in quanto a definizione (ma barilottava ai bordi), e poi un 100 mm, magnifico per i ritratti, ma troppo morbido per i dettagli. Tutta roba della ex DDR, ottiche per me insuperabili anche ora che nikoneggio da un pezzo. Sviluppavo, naturalmente b/n, con un Dust M601 con Componon 50mm, anche questo eccezionale come definizione. Poi nel 1983 ho preso una FE2 (i soldi per la F2 non li avevo) con il 20mm f.3,5 che uso entrambe tutt'ora. E poi ... ecc.. Mi ero innamorato del digitale appena apparso, ma la Canon faceva una fotocamera grossa come una mezza fila di pane, troppo brutta, che arrivava alla bellezza di 1,3 MP e con che schifezza di colori poi.... E poi ... ecc.. Ora, dopo un lungo periodo di osservazione sono approdato ad una compatta NIkon (buona per il sensore, ma ottica barilottante) e poi ad una compatta Panasonic, attratto dallo Zeiss, che è risultato discreto (non poi così eccezionale), ma il sensore è una "sola": grana anche in pieno sole. Ora sto rispolverando l'anticaglia Nikon, che mi pare ancora insuperata dalle compatte digitali e anche da alcune reflex pure discrete della Nikon. In pratica FE2 ed FM2, con PC 28 mm f.3,5, 15 mm f.3,5, il vecchio 20 mm, un nuovissimo PC micro-Nikkor 85mm f/2.8D Tilt&Shift , e altri come 135 mm, 500 mm a specchio, ecc.. Solo che mi tocca scansire le pellicole per farne dei files da maneggiare al computer e stampare non più in camera oscura, in quanto non sono attrezzato per il colore. Il succo di questo vaneggiamento (direte ...), è che non vado più dietro alle apparecchiature, ma cerco dei soggetti da raccontare, come la bruttezza delle nostre città (per la bellezza è facile, basta bazzicare i quartieri bene), l'ansia delle persone per strada, e le frattaglie della vita quotidiana, come l'ombra di un discendente dell'acqua piovana sul muro al tramonto, o il sotto dei TIR. Francamente mi pare che ci sia molto da raccontare se solo si uscisse dall'ovvio. Per cui direi, frena la corsa alle machine, va bene anche un culo di bicchiere (Giacomelli si faceva le ottiche da solo, con l'aiuto di un fabbro, eppure i soldi non gli mancavano). La fotografia sta tutta li. Riprendere ciò che non si vede ad uno sguardo casuale. Forse non ti sono stato tecnicamente utile, ma un segno ho provato a dartelo. A presto (pacoloio@yahoo.com) La proposta del regalo la farei anch’io, ma forse babbo natale non è vero che c’è.
Caro amico, non correre dietro alle macchine, nè agli obiettivi. E’ vero che servono, ma la foto la devi vedere tu, e soprattutto il tuo cervello deve avere qualcosa da raccontare. Mario Giacomelli, mio conterraneo, lo dimostra.
Personalmente ho cominciato con una Exakta VX-1000 nel 1971 (senza esposimetro) cui è seguita una Exakta RTL-1000 (con esposimetro, ma tutt’altro che preciso, faceva l’ossido nel vano batterie). Avevo un obiettivo 29 mm che spaccava il c.. ai passeri in quanto a definizione (ma barilottava ai bordi), e poi un 100 mm, magnifico per i ritratti, ma troppo morbido per i dettagli. Tutta roba della ex DDR, ottiche per me insuperabili anche ora che nikoneggio da un pezzo. Sviluppavo, naturalmente b/n, con un Dust M601 con Componon 50mm, anche questo eccezionale come definizione.
Poi nel 1983 ho preso una FE2 (i soldi per la F2 non li avevo) con il 20mm f.3,5 che uso entrambe tutt’ora. E poi … ecc..
Mi ero innamorato del digitale appena apparso, ma la Canon faceva una fotocamera grossa come una mezza fila di pane, troppo brutta, che arrivava alla bellezza di 1,3 MP e con che schifezza di colori poi…. E poi … ecc..
Ora, dopo un lungo periodo di osservazione sono approdato ad una compatta NIkon (buona per il sensore, ma ottica barilottante) e poi ad una compatta Panasonic, attratto dallo Zeiss, che è risultato discreto (non poi così eccezionale), ma il sensore è una “sola”: grana anche in pieno sole.
Ora sto rispolverando l’anticaglia Nikon, che mi pare ancora insuperata dalle compatte digitali e anche da alcune reflex pure discrete della Nikon. In pratica FE2 ed FM2, con PC 28 mm f.3,5, 15 mm f.3,5, il vecchio 20 mm, un nuovissimo PC micro-Nikkor 85mm f/2.8D Tilt&Shift , e altri come 135 mm, 500 mm a specchio, ecc..
Solo che mi tocca scansire le pellicole per farne dei files da maneggiare al computer e stampare non più in camera oscura, in quanto non sono attrezzato per il colore.
Il succo di questo vaneggiamento (direte …), è che non vado più dietro alle apparecchiature, ma cerco dei soggetti da raccontare, come la bruttezza delle nostre città (per la bellezza è facile, basta bazzicare i quartieri bene), l’ansia delle persone per strada, e le frattaglie della vita quotidiana, come l’ombra di un discendente dell’acqua piovana sul muro al tramonto, o il sotto dei TIR.
Francamente mi pare che ci sia molto da raccontare se solo si uscisse dall’ovvio.
Per cui direi, frena la corsa alle machine, va bene anche un culo di bicchiere (Giacomelli si faceva le ottiche da solo, con l’aiuto di un fabbro, eppure i soldi non gli mancavano). La fotografia sta tutta li. Riprendere ciò che non si vede ad uno sguardo casuale.
Forse non ti sono stato tecnicamente utile, ma un segno ho provato a dartelo.
A presto (pacoloio@yahoo.com)

]]> Di: Wolly Weblog » Oggi mi sento un traditore http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/comment-page-1/#comment-35029 Wolly Weblog » Oggi mi sento un traditore Tue, 09 Oct 2007 21:15:28 +0000 http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/#comment-35029 [...] ricordate in questo post chiedevo lumi per l’acquisto di una Reflex Digitale e un pò tutti mi consigliavano di base [...] [...] ricordate in questo post chiedevo lumi per l’acquisto di una Reflex Digitale e un pò tutti mi consigliavano di base [...]

]]> Di: wolly http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/comment-page-1/#comment-34930 wolly Wed, 03 Oct 2007 21:31:05 +0000 http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/#comment-34930 @omar grazie mille dell'informazione @arouetvoltaire grazie mille della segnalazione vado subito a vedere la Sony anche perchè ottica Zeiss mi intriga molto (anch'io ho un Hassemblad :) , grande macchina ) @omar grazie mille dell’informazione

@arouetvoltaire grazie mille della segnalazione vado subito a vedere la Sony anche perchè ottica Zeiss mi intriga molto (anch’io ho un Hassemblad :) , grande macchina )

]]> Di: arouetvoltaire http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/comment-page-1/#comment-34929 arouetvoltaire Wed, 03 Oct 2007 21:22:03 +0000 http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/#comment-34929 A proposito, uso contemporaneamente la D40X di mio figlio, non la cambierei! A proposito, uso contemporaneamente la D40X di mio figlio, non la cambierei!

]]> Di: arouetvoltaire http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/comment-page-1/#comment-34928 arouetvoltaire Wed, 03 Oct 2007 21:19:50 +0000 http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/#comment-34928 Ho una carriera fotografica, quasi simile alla tua, sono arrivato ad una hasselblad 500c, tempo fa ad una colpix 43oo. la uso Ancora. Ora, perchè ho paura che spenderei un patrimonio in intercambiabili, ho preso una Sony DSCH9 con uno Zeiss Vario Tessar 2,7 . Obiettivo zoom 5,2-78 che corrisponde ad un 30/458 circa quindi uno zoom ottico 15x (volessi 30x in digitale) . HO PROVATO LO ZOOM AL MASSIMO SU CAVALLETTO A 10 metri di distanza su un cavallotto d'acciaio con vite. in realtà un pezzo 5x5 cm di cui ho fotofrato un terzo. Eccezionale. Ho una carriera fotografica, quasi simile alla tua, sono arrivato ad una hasselblad 500c, tempo fa ad una colpix 43oo. la uso Ancora. Ora, perchè ho paura che spenderei un patrimonio in intercambiabili, ho preso una
Sony DSCH9 con uno Zeiss Vario Tessar 2,7 . Obiettivo zoom 5,2-78 che corrisponde ad un 30/458 circa quindi uno zoom ottico 15x (volessi 30x in digitale) . HO PROVATO LO ZOOM AL MASSIMO SU CAVALLETTO A 10 metri di distanza su un cavallotto d’acciaio con vite. in realtà un pezzo 5×5 cm di cui ho fotofrato un terzo. Eccezionale.

]]> Di: Omar http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/comment-page-1/#comment-34788 Omar Fri, 28 Sep 2007 09:01:20 +0000 http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/#comment-34788 Io ho una D40 non X è una 6.1 MPixel l'obbiettivo incluso nel kit è un classico 18-55 e per non spendere molto ho comprato un 70-300 della sigma..ma l'autofocus non esiste :) Il prezzo non è eccessivo e fa delle buone foto :P Io ho una D40 non X è una 6.1 MPixel l’obbiettivo incluso nel kit è un classico 18-55 e per non spendere molto ho comprato un 70-300 della sigma..ma l’autofocus non esiste :)

Il prezzo non è eccessivo e fa delle buone foto :P

]]> Di: PseudoTecnico http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/comment-page-1/#comment-34769 PseudoTecnico Thu, 27 Sep 2007 17:40:15 +0000 http://wol.ly/2007/09/26/vorrei-comprarmi-una-reflex-digitale-ma-cazzo-quanto-costano/#comment-34769 Io ho questo ed è fatto veramente bene: certo non è economico :-( http://www.lowepro.com/Products/Backpacks/notebook_camera/CompuTrekker_AW.aspx Su Ebay lo trovi a qualcosa più di 100€. Nel mio caso ci stanno: il Powerbook, alimentatore, 350D con battery grip, 70-200ƒ4, 85ƒ1,8, 50ƒ1.8, schede varie, sigma 24-70ƒ2.8 o flash canon ;-) Io ho questo ed è fatto veramente bene: certo non è economico :-(
http://www.lowepro.com/Products/Backpacks/notebook_camera/CompuTrekker_AW.aspx

Su Ebay lo trovi a qualcosa più di 100€.

Nel mio caso ci stanno: il Powerbook, alimentatore, 350D con battery grip, 70-200ƒ4, 85ƒ1,8, 50ƒ1.8, schede varie, sigma 24-70ƒ2.8 o flash canon ;-)

]]>